블로그

Jul 14, 2023

Cypress는 지방 선거로의 전환을 거부한 후 잠재적으로 비용이 많이 드는 소송에 직면해 있습니다.

사이프러스(Cypress)시는 현재 대규모 선거를 두고 이중 소송에 직면해 있다.

사이프러스(Cypress)시는 현재 대규모 선거 구조에 대해 이중 소송에 직면해 있습니다.

7월 20일 수요일, Kevin Shenkman 변호사는 오렌지 카운티 고등법원에 Cypress를 상대로 시의 대규모 선거 시스템이 캘리포니아 투표권법(CVRA)을 위반했다고 주장하는 소송을 제기했습니다.

사이프러스 시의 프레드 갈란테(Fred Galante) 검사는 시가 아직 소송을 접수하지 않았다며 논평을 거부했다.

지난 10년 동안 Shenkman은 동일한 주장을 가지고 수십 개의 캘리포니아 도시, 학군 및 기타 공공 기관을 성공적으로 추적했습니다. 대규모 선거는 소수의 목소리를 희석시킵니다.

현재 모든 Cypress 유권자는 5개의 의회 의석을 모두 결정합니다. 지역구 선거를 통해 유권자는 자신의 지역 내에 거주하는 시의회 의원을 한 명만 선택하게 됩니다.

위협적인 소송의 압력으로 인해 도시에서는 종종 지역 투표를 채택하는데, 지지자들은 이를 통해 도시의 모든 부분을 대표할 수 있다고 말합니다. 선거구를 이용하면 공직 출마 비용을 줄일 수 있어 후보자가 더 작은 지역에서 선거운동을 할 수 있습니다.

2021년 9월, Shenkman은 시가 자발적으로 선거구 선거로 전환하지 않을 경우 소송을 제기할 것을 경고하는 편지를 Cypress 관리들에게 보냈습니다. Cypress 주민 50,000명 중 37%가 아시아계 미국인이지만 Shenkman은 이 도시의 시의회에 아시아계 미국인이 10년 이상 한 명도 없었다고 지적했습니다.

최근 몇 년 동안 CVRA 요구서에 직면한 주 전역의 대부분의 도시는 역사가 계속 반복될 경우 값비싼 소송을 감수하고 패할 위험을 무릅쓰는 대신 신속하게 지구 선거로 전환했습니다.

7년 전, 애너하임은 지역구 선거에 참여하기 전까지 약 110만 달러를 지출했습니다. 2015년 팜데일은 450만 달러 이상을 지불하기로 합의한 후 물러났습니다. 산타모니카는 여전히 진행 중인 수백만 달러 규모의 소송에 휘말려 있습니다.

때로는 마지못해 풀러턴, 가든그로브, 산타아나, 터스틴, 웨스트민스터, 로스알라미토스, 그리고 가장 최근에는 라팔마를 포함한 많은 오렌지 카운티 시의회가 부담스러운 법적 싸움보다는 선거구로 전환하기로 투표했습니다. 그러한 넛지 중 일부는 Shenkman에서 나왔고 다른 일부는 민권 단체에서 나왔습니다.

그러나 Cypress는 이웃 국가와는 다른 전략을 취했습니다. 사이프러스 시의회는 크리스마스 이브에 발표되고 12월 27일에 열린 공개 회의를 소집하기 전에 비공개 회의에서 8차례 회의를 열어 서한을 논의했습니다.

그런 다음 시의회는 제안된 구역 지도를 작성하기 위해 인구통계학자를 고용하는 대신 워크숍을 조직하고 여론을 수렴하기 위해 컨설턴트에게 40,000달러를 지불하기로 결정했습니다. 참석률이 저조한 여러 포럼을 주최한 후 의회는 다시 비공개 회의에서 요구서를 거부하기 위해 4-1로 투표했습니다.

Galante는 시가 자금을 지원한 설문 조사 결과를 발표하기도 전에 3월 중순 회의에서 주민들에게 깜짝 결정을 발표했습니다.

소송에서는 "몇 달 동안 (Cypress)는 선거를 CVRA에 준수하려는 의도를 가장했습니다"라고 밝혔습니다. "그러나 그 후 (그것은) 토론을 갑자기 중단했고 의회는 다시 대중의 눈에 띄지 않게 불법적인 대규모 선거 계획을 고수하기로 투표했습니다."

Cypress는 이제 CVRA 문제와 관련하여 두 건의 소송을 저술할 예정입니다. 지난 5월 감시 단체인 캘리포니아 주민 인식(Californians Aware)은 의회의 비공개 투표가 브라운법(Brown Act)으로 알려진 주의 공개 정부법을 위반했다고 주장하며 시를 상대로 청원서를 제출했습니다.

Shenkman은 투표권 단체인 Southwest Voter Registration Education Project(SVREP)과 회의에서 시의회 결정을 자주 비판하는 주민 Katie Shapiro와 Malini Nagpal을 대신하여 최신 소송을 제기했습니다.

소송에서는 소수 투표를 촉진하려는 SVREP의 수십 년 간의 임무에도 불구하고 이러한 노력이 시 전역의 다수 인구가 모든 의회 의원을 선택하는 "인종 양극화" 선거로 인해 확산될 수 있다고 주장했습니다.

소송에서는 "예를 들어 특정 관할권에서 소수 유권자 등록을 15%에서 20%로 늘리는 것은 대규모 선거 결과에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않을 수 있다"고 밝혔습니다.